GMBH FACTORING -CONCEPT DS נ' שאנל סחר במזון בע"מ ואח'

החלטה

1.בתביעה זו מתעוררות 3 שאלות מרכזיות:

א.מהו גובה הסכומים שהיה על הנתבעת 1 לשלם, בין אם לתובעת ובין אם לספק המצרי.

ב.האם רשאית הייתה הנתבעת 1 להפסיק באופן חד צדדי את הסדר הפקטורינג, ואם כן – האם שולמו על ידה כל הסכומים הנותרים לספק המצרי.

ג.שאלת החבות האישית של הנתבעים 2 ו- 3.

2.בהקשר לשאלה הראשונה שנזכרה לעיל, צרפו הנתבעים חשבוניות רבות לתצהיר מטעמם, חשבוניות השונות מהחשבוניות שצורפו לתצהיר מטעם התובעת.

טענת התובעת היא כי חשבוניות אלה לא גולו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים והן צורפו לראשונה לתצהיר העדות הראשית, וכי לפי כך יש להוציאן מהתצהיר.

על כך משיבים הנתבעים כי החשבוניות נזכרות בתצהיר גילוי המסמכים כמסמכים שהוחלפו בין הצדדים במסגרת הליך הגישור שהתקיים בין הצדדים. טענה זו מוכחשת ע"י התובעת, וב"כ הנתבעים אמר כי הוא מאמין לב"כ התובעת שלא ראה קודם לכן את החשבוניות, אך למיטב הבנתו, אסופת המסמכים הכוללת את החשבוניות הועברה למגשר וההנחה הייתה כי אלו נמסרו או הוצגו גם לב"כ התובעת. גם ב"כ התובעת מסר כי הוא מאמין לדברי ב"כ הנתבעים, אך אין בכך כדי לגרוע מהעובדה שהחשבוניות לא הגיעו לידיעתו אלא רק כשקיבל את תצהיר העדות הראשית.

למעשה קיימת כאן מחלוקת עובדתית מסוימת בין הצדדים. מדובר במסמכים מהותיים, שניתן היה לצפות מהנתבעים כי ינקבו בהם באופן מפורש בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם. עם זאת, לא ניתן לשלול את האפשרות כי הנתבעים אכן סברו כי הכללת מסמכים אלה תחת הכותרת של מסמכים שהוחלפו במסגרת הליך הגישור מתייחסת גם לחשבוניות האמורות וכי ב"כ התובעת ראו חשבוניות אלה, וזאת לאחר שהטענה נטענה באופן מפורש בכתב ההגנה.

מצופה גם מהתובעת, כאשר מתקבל תצהיר גילוי מסמכים עם כותרת כללית שכזו, היא תפנה ותבקש לקבל פירוט של המסמכים האמורים.

אין בכך אומנם כדי למעט מההתנהלות שאיננה נקייה מספקות של הנתבעים בעניין זה, אך המסקנה שיש להסיק מהאמור לעיל, היא שלא אורה על הוצאת חשבוניות מצד אחד, אך מנגד אחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות נוכח הצורך של ב"כ התובעת להעביר חשבוניות אלה למרשתו לצורך בחינתן, כאשר אתיר גם הגשת תצהיר משלים לעניין חשבוניות אלה אם התובעת תמצא כי יש מקום לכך.

הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות בסך 2,300 ₪ כולל מע"מ בגין האמור לעיל כשהתשלום יתבצע תוך 30 יום.

ככל שהתובעת תבקש להגיש תצהיר משלים יוגש הוא תוך 45 יום.

3.באשר לטענה של הנתבעים בתצהירם לגבי הרחבת חזית בעניין 3 חשבוניות שסומנו כנספחים ג'19-21, בתצהיר התובעת, יש לדחות טענה זו, באשר החשבוניות הנ"ל כלולות בסכום התביעה ואי צירופן לכתב התביעה, אלא רק לגילוי המסמכים שבא בעקבותיו, איננו מקים טענה להרחבת חזית.

4.במהלך הדיון, הועלה שוב הרעיון של קיום מפגש משולש של התובעת, הנתבעים והספק המצרי, ושמחתי לשמוע מהצדדים כי קיימת נכונות של שניהם לכך. יש לצפות כי מפגש זה יאורגן במהרה, על מנת לנסות ולהביא תיק זה להסדר עוד לפני שמיעת הראיות.

5.כל אחד מהצדדים הגיש תצהיר עדות ראשית אחד והתיק בשל, בכפוף לאמור בסעיף 2 לעיל, לשמיעת הראיות.

6.אני קובע את התיק לשמיעת כל הראיות ליום 06.04.11 שעה 08:30 עד סוף היום.

על כל צד לדאוג להתייצבות כל העדים מטעמו לדיון אשר נקבע.

7.התובעת תדאג להימצאות מתורגמן ניטרלי לשפה הגרמנית במועד הדיון שנקבע לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.